Peer Review Process

Jurnal INFORMATIKA menerapkan proses peer review. Semua artikel yang dikirimkan ke Jurnal Wacana Politik akan direview secara tertutup (blind review) oleh para mitra bebestari. Pada umumnya, setiap artikel akan direview oleh satu sampai dua orang reviewer. Tanggapan dari para reviewer ini akan dijadikan landasan bagi Editor untuk menentukan apakah suatu artikel dapat diterima (accepted), diterima apabila direvisi (accepted with major/minor revision), atau ditolak (rejected). Suatu artikel ditolak untuk dimuat disebabkan oleh berbagai pertimbangan, diantara artikel tidak sesuai dengan ruang lingkup ilmu-ilmu Sosial dan Humaniora, sisi ilmiah tulisan tersebut kurang memadai untuk digolongkan dalam suatu tulisan ilmiah, kesalahan metodologi yang mendasar, atau dikarenakan penulis menolak untuk melakukan sara perbaikan yang diberikan oleh reviewer tanpa dasar yang logis. Semua artikel yang dikirim akan diperiksa unsur plagiasinya menggunakan perangkat lunak (software) anti plagiarisme (Turnitin).

The INFORMATIKA journal applies a peer-review process. All articles submitted to the Political Discourse Journal will be reviewed blindly by the Reviewer partners. In general, each article will be reviewed by one to two reviewers. The response from these reviewers will be the basis for the Editor to determine whether an article is acceptable, accepted if revised (accepted with major/minor revision), or rejected (rejected). An article was refused to be published due to various considerations, among articles not in accordance with the scope of the Social and Humanities sciences, the scientific side of the writing was inadequate to be classified in a scientific paper, a fundamental methodological error, or because the author refused to make improvements provided by reviewers without a logical basis. All articles sent will be checked for plagiarism using anti-plagiarism (Turnitin) software.